Issus de l’ENA, SCIENCES POLITIQUES et des GRANDES ECOLES nos politiques sont souvent « bien nés » et font partis de bonnes familles françaises...
Le paysage politique français représente-il réellement la population ?

Les Revenus :
Lorsque l’on sait que plus de 80% des français gagnent moins de 2000 EUR par mois et que nos politiques gagnent pour certains jusqu’à 10 000 EUR (avec le cumul des mandats).
De plus, parler argent avec ceux qui nous gouvernent est un vrai tabou…
N’est-ce pas nos politiques, au moment de l’estimation de leur patrimoine, qui, ont sous-estimé leurs biens immobiliers, eux droit à des avantages en nature ou encore, détourné le fisc ???
Peut-on espérer être compris et avoir les mêmes préoccupations que ces gens là ?

La Culture :
On sait que les politiques font partis d’une élite culturelle et de la haute société…
On sait également que sur les 45 millions d’électeurs plus de 60% vivent dans des banlieues ou dans les campagnes et n’ont pas passé le cap du Lycée…
Cette différence fondamentale entre « la France d’en haut et la France d’en bas » peut-elle permettre d’avoir des intérêts et des objectifs communs ?


Par ces 2 exemples j’ai voulu tout simplement essayer de comprendre pourquoi le discours politique n’est plus compris par les français si peu à se rendre aux urnes depuis quelques années…
Et vous constaterez que la réponse est simple !!!


Je pense sincèrement qu’une réforme profonde doit avoir lieu pour pouvoir ainsi être plus représentatif du peuple…
Ne pensez pas que je suis en train de venter la « discrimination positive » ou encore une « politique de quotas », moi, je veux simplement parler de « méritocratie à moyen égal ».

En effet, alors que Bourdieu parlait de « capital culturel » moi je m’attarderai sur le « déficit culturel ».
Je souhaite insister sur ce déficit culturel car à mon sens, le problème est bien plus que financier : il est moral.
En effet, si aujourd’hui la France est l’un des rares pays à être toujours dirigé par les mêmes familles c’est tout simplement que nous avons rien fait pour libéraliser les études… Je ne suis pas en train de nier les qualités de nos meilleurs dirigeants mais je souhaite pointer du doigt le fait que rien n’est fait pour qu’une nouvelle dynamique d’entrepreneurs prennent le relais...

Laissons une place même minime, dans l’échiquier politique français, à ce que l’on appellera la « France d’en bas », et je pense sincèrement que nous retrouverons un visage politique représentatif…

Dans une économie mondiale et où « le capitalisme rhénan a laissé la place au capitalisme financier » (je cite ici Jean Peyrelevade dans son Livre « le Capitalisme Total ») le France suit-elle la bonne politique ?

Arrêtons de se mentir et de continuer de croire que se sont les politiques qui dirigent ?
Nous savons très bien qu’aujourd’hui nous sommes dépendant des DIRIGEANTS de grands groupes côtés en bourse (CAC 40…) et de l’émergence de ce que l’on appelle en France les FONDS D’INVESTISSEMENT…


Aujourd’hui si nous voulons redevenir un grand d’Europe il nous faut pour cela s’ouvrir sur le monde et comprendre la globalisation pour pouvoir faire partie de l’échiquier mondial et pourquoi pas jouer un rôle…
« La partie a commencé sans nous mais nous pouvons peut-être la reprendre en cours… »


Est-il aujourd’hui démagogique de ce dire de gauche ?
Ou alors la gauche n’a-t-elle pas évolué depuis le marxisme et le keynésianisme ?

A cette question je répondrai tout simplement qu’il existe une forte probabilité que les partis de gauche disparaissent du monde politique si nous n’évoluons pas vers un après Keynes !!!
En effet, en France par exemple nous constatons une disparition du parti communiste qui n’a pas voulu changer son image marxiste…le PS n’a pas passé le premier tour de la dernière présidentielle car toujours très proche des idées keynésiennes plus trop en accord avec la société aujourd’hui…
Et cet affaiblissement de la gauche est mondial…

Qui peut, aujourd’hui, affirmer qu’il existe encore de vrais politiques de gauches si ce n’est en Amérique du Sud (un cas à part car opposé aux USA) ?

Pour cela je citerai les 2 grands exemples que sont :
La Russie fief socialiste et la Chine fief communiste qui n’ont plus que le nom de Gauche… car en réalité libéralisation de l’économie, faible redistribution des revenus, politique sociale inexistante…

Et en France, nous avons notre gauche plurielle qui nous assure qu’une politique de gauche est encore possible… Certes mais quelle gauche et pour quel avenir ?

Pour conclure, je pense sincèrement qu’une gauche libérale doit prendre le relais au keynésianisme qui s’essouffle…
Servons nous de l’économie pour une meilleure redistribution !!!

Le flou complet pour nos principaux candidats…

Pendant que Mme Royal nous propose de créer des emplois tremplins et de supprimer le CNE..., Mr Bayrou, lui, nous propose d’unifier les minima sociaux et de créer des emplois sans charges pour les entreprises (sur 5 ans) et Mr Sarkozy veux quant à lui, supprimer le CDD et flexibiliser le CDI, donner des minima sociaux qu’après réalisation d’intérêt généraux, suspendre les indemnités chômage après 2 refus et pour finir fusionner l’Unedic et l’ANPE.

Vous comprendrez bien que ces propositions nous donnent aucunes précisions et aucunes explications sur les problèmes fondamentaux du marché du travail en France….


En effet, la France est confrontée à un double problème :

- son manque de main d’œuvre dans les métiers que j’appellerai « manuels »
- et son taux de chômage élevé chez les jeunes sortis des études (post BAC) qui ont du mal à trouver une orientation professionnelle.


Malgré cette évidence, aucun de nos « gros candidats » ne met en relation l’Emploi et donc le Chômage qui en découle avec l’EDUCATION…

Pourtant, n’est ce pas par le biais de l’Education que nous formons nos futurs ACTIFS ?

Aujourd’hui, nous avons un déficit d’étudiants dans les Sciences alors que le marché du travail en recherche, nous avons un excédent de Stapsiens (étudiants en sport) et d’étudiants en Lettre alors que les postes sont très limités voir même fermés, nous avons des universitaires alors que nous manquons d’étudiants à vocation professionnelle…etc

Tous ces problèmes montrent bien que la politique éducative en France est très mal orientée.
De plus, dois-je rappeler que les programmes scolaires n’ont plus changé depuis des décennies…Est-ce notre esprit conservateur qui réapparaît ? ou alors A-t-on peur du changement ?


Pour conclure sur ce sujet, je dirai tout simplement que nous devrions traiter les problèmes à la source au lieu d’essayer « de mettre des rustines à de vieux pneus qui ne demandent qu’à être changé ».

Question ouverte aux politiques.

Le terme politiquement correct de nos prétendants à l'Elysées...
Mais que se cache t'il derrière ce terme d'extrême droite et tabou jusque là ?

Si Nicolas Sarkozy n'avait pas eu l'audace de parler de ce problème identitaire français, les politiques auraient continué de nous mentir sur un problème profond et inhérent à la France : "l'acceptation des français d'origines comme français"... (j'aurais pu employer les termes arabes et noirs...)

En nous parlant de ce problème identitaire aujourd'hui nos politiques auraient-ils oublié l'Histoire de la France ?

Dois-je rappeler que c'est après la guerre que nos représentants politiques ont décidés de faire appel à une "main d'oeuvre" maghrébines et noirs mais FRANCAISE puisque colonies de la France au moment des faits...
(Et rappelons "le rôle positif de la colonisation française sur les colonies".)
Cette main d'oeuvre très docile et malléable a permis de reconstruire une France non seulement détruite par les bombardements mais également moralement suite à la défaite militaire et à la collaboration avec les Nazis...
A cette époque il est alors très déplacé de parler d'identité française car les français eux-mêmes avaient honte d'être français... ils préféraient être du côté des résistants.

Aujourd'hui, nos futurs représentants nous parlent d'identité nationale pour nous faire passer un message beaucoup plus clair : le problème des arabes et des noirs dans notre pays.

Arrêtons de se mentir et soyez francs avec nous; vos futurs électeurs!!!

Pourquoi se cacher derrière un terme et ne pas dire les choses clairement au risque de choquer ? (sachez que vous choquerez uniquement une minorité de votre électorat puisque sans aucun risque je vous assure que c'est ce que pense la majorité des français)

Dites nous ouvertement que vous n'êtes pas prêt à accepter "un melting pot à l'américaine ou l'anglaise" et que comme vos amis du SUD et de l'EST de l'Europe vous gardez cette mentalité réactionnaire et conservatrice sur les AUTRES...

Vous oubliez peut-être que ces gens de couleurs différentes, de culture-certes à la base différente mais française pour les nouvelles générations et pour les antillais- sont avant tout FRANCAIS...

On ne peut pas un jour venter les mérites de la colonisation et le lendemain affirmer qu'il y a un problème d'identité nationale en France.


Qu'est ce que vous nous proposez concrêtement pour résoudre ce problème d'identité nationale ?